Immobilien

Eigenheim im Alter — die Hypothek früh prüfen

Mit der Pensionierung sinkt das Einkommen, die Hypothek bleibt. Wer die Tragbarkeit erst beim Verlängerungstermin rechnet, hat kaum noch Handlungsspielraum.

Blog · Immobilien · 15.03.2026

Mit der Pensionierung sinkt das Einkommen, die Hypothek bleibt. Wer die Tragbarkeit erst beim Verlängerungstermin rechnet, hat kaum noch Handlungsspielraum.

Die Rechnung der Bank ändert sich mit der Pensionierung schlagartig – nicht wegen des Zinses, sondern wegen des Einkommens. Geprüft wird die Tragbarkeit nämlich nicht mit dem aktuellen Hypothekarzins, sondern mit einem kalkulatorischen Satz von rund 5 Prozent, zuzüglich Nebenkosten und Amortisation. Diese Summe darf höchstens rund einen Drittel des Einkommens ausmachen. Fällt das Erwerbseinkommen weg und bleiben AHV- und Pensionskassenrente übrig, sinkt der massgebende Nenner oft um 30 bis 40 Prozent – während die Hypothek unverändert im Grundbuch steht.

Das führt zu einer Situation, die viele überrascht: Die Hypothek ist über Jahrzehnte problemlos bedient worden, und trotzdem gilt sie plötzlich formell als nicht mehr tragbar. Die Bank verlangt dann eine Teilrückzahlung – häufig im ungünstigsten Moment, nämlich beim Ablauf der Festhypothek, wenn die Verhandlungsposition am schwächsten ist.

Der Handlungsspielraum ist am grössten, solange noch Erwerbseinkommen fliesst. Dann lässt sich prüfen, ob eine Amortisation aus freiem Vermögen sinnvoll ist, ob Vorsorgekapital dafür eingesetzt werden soll – und ob die indirekte Amortisation über eine verpfändete Säule 3a weiterhin passt. Letzteres wird sich ohnehin verändern: Voraussichtlich ab 2029 fällt der Eigenmietwert für selbstbewohntes Wohneigentum weg, und mit ihm der Schuldzinsabzug. Damit verliert eine bewusst hoch gehaltene Hypothek ihren wichtigsten steuerlichen Vorteil.

Zugleich gilt: Eine Amortisation ist kein Selbstzweck. Wer Vorsorgekapital zur Rückzahlung einsetzt, senkt die Zinslast, verliert aber Liquidität und unter Umständen Rendite – und Vorsorgegeld, das einmal in Stein gebunden ist, steht für den laufenden Lebensunterhalt nicht mehr zur Verfügung. Die Frage lautet deshalb nie «amortisieren oder nicht», sondern: wie viel, aus welchem Topf und in welchem Jahr.

Sinnvoll ist eine Gesamtrechnung fünf bis zehn Jahre vor der Pensionierung, die Hypothek, Budget, Steuern und Vorsorgebezüge gemeinsam betrachtet. Wer diese Zahlen kennt, verhandelt mit der Bank aus einer anderen Position – und entscheidet selbst, statt auf einen Termin reagieren zu müssen.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine persönliche Beratung. Stand 2026.

Immobilier

Propriété à la retraite — examiner l'hypothèque à temps

Avec la retraite, le revenu baisse, l'hypothèque demeure. Qui ne calcule la tenue des charges qu'à l'échéance du renouvellement n'a presque plus de marge de manœuvre.

Blog · Immobilier · 15.03.2026

Avec la retraite, le revenu baisse, l'hypothèque demeure. Qui ne calcule la tenue des charges qu'à l'échéance du renouvellement n'a presque plus de marge de manœuvre.

Le calcul de la banque change brutalement à la retraite – non pas à cause du taux, mais du revenu. La tenue des charges n'est en effet pas examinée avec le taux hypothécaire actuel, mais avec un taux calculatoire d'environ 5 pour cent, auquel s'ajoutent les charges et l'amortissement. Ce total ne doit pas dépasser environ un tiers du revenu. Lorsque le revenu professionnel disparaît et qu'il ne reste que les rentes AVS et de caisse de pension, le dénominateur déterminant chute souvent de 30 à 40 pour cent – alors que l'hypothèque reste inchangée au registre foncier.

Il en résulte une situation qui surprend beaucoup de propriétaires : l'hypothèque a été servie sans problème pendant des décennies et, pourtant, elle est soudain formellement jugée intenable. La banque exige alors un remboursement partiel – souvent au pire moment, à savoir à l'échéance de l'hypothèque fixe, quand la position de négociation est la plus faible.

La marge de manœuvre est la plus grande tant qu'un revenu professionnel est encore versé. On peut alors examiner si un amortissement à partir de la fortune libre est judicieux, s'il faut y affecter du capital de prévoyance – et si l'amortissement indirect via un pilier 3a nanti reste pertinent. Ce dernier point évoluera de toute façon : la valeur locative des logements occupés par leur propriétaire devrait disparaître dès 2029, et avec elle la déduction des intérêts passifs. Une hypothèque volontairement maintenue élevée perd ainsi son principal avantage fiscal.

Cela dit, l'amortissement n'est pas une fin en soi. Affecter du capital de prévoyance au remboursement réduit la charge d'intérêts mais coûte des liquidités et, le cas échéant, du rendement – et l'argent de prévoyance immobilisé dans la pierre n'est plus disponible pour les dépenses courantes. La question n'est donc jamais « amortir ou non », mais : combien, depuis quel pot et durant quelle année.

Un calcul global cinq à dix ans avant la retraite, considérant ensemble hypothèque, budget, impôts et retraits de prévoyance, est judicieux. Qui connaît ces chiffres négocie avec la banque depuis une autre position – et décide lui-même au lieu de réagir à une échéance.

Cet article fournit une information générale et ne remplace pas un conseil personnalisé. État 2026.

Real estate

Owning your home in retirement — review the mortgage early

Retirement lowers your income, the mortgage stays. Anyone who only calculates affordability at the renewal date has hardly any room to manoeuvre left.

Blog · Real estate · 15.03.2026

Retirement lowers your income, the mortgage stays. Anyone who only calculates affordability at the renewal date has hardly any room to manoeuvre left.

The bank's calculation changes abruptly at retirement – not because of the interest rate, but because of income. Affordability is assessed not with the current mortgage rate but with an imputed rate of around 5 per cent, plus ancillary costs and amortisation. That total may not exceed roughly one third of income. When earned income falls away and only AVS and pension fund pensions remain, the relevant denominator often drops by 30 to 40 per cent – while the mortgage stands unchanged in the land register.

This produces a situation that surprises many owners: the mortgage has been serviced without difficulty for decades, and yet it is suddenly deemed formally unaffordable. The bank then demands a partial repayment – often at the worst moment, namely when the fixed-rate mortgage expires and the negotiating position is weakest.

Room to manoeuvre is greatest while earned income is still flowing. That is when you can examine whether amortisation from free assets makes sense, whether pension capital should be used for it – and whether indirect amortisation via a pledged pillar 3a still fits. The latter will change in any case: the imputed rental value for owner-occupied property is expected to be abolished from 2029, and with it the deduction for debt interest. A deliberately high mortgage then loses its main tax advantage.

At the same time, amortisation is not an end in itself. Using pension capital to repay debt lowers the interest burden but costs liquidity and possibly return – and pension money locked into bricks and mortar is no longer available for day-to-day living. The question is therefore never 'amortise or not', but: how much, from which pot and in which year.

A comprehensive calculation five to ten years before retirement, looking at mortgage, budget, taxes and pension withdrawals together, is worthwhile. Whoever knows those figures negotiates with the bank from a different position – and decides for themselves instead of having to react to a deadline.

This article provides general information and does not replace personal advice. As of 2026.