Pensionskasse

Warum ein BVG-Einkauf nicht immer sinnvoll ist

Der Einkauf in die Pensionskasse gilt als das Steuersparinstrument schlechthin. Er ist wirksam – aber er passt nicht in jeder Situation, und drei Stolpersteine werden regelmässig übersehen.

Blog · Pensionskasse · 02.04.2026

Der Einkauf in die Pensionskasse gilt als das Steuersparinstrument schlechthin. Er ist wirksam – aber er passt nicht in jeder Situation, und drei Stolpersteine werden regelmässig übersehen.

Kaum ein anderes Instrument senkt die Steuerrechnung so unmittelbar: Ein Einkauf in die Pensionskasse ist vollständig vom steuerbaren Einkommen abziehbar. Bei einem Grenzsteuersatz von 30 Prozent bringt ein Einkauf von 20'000 Franken rund 6'000 Franken Ersparnis – sofort, im selben Steuerjahr. Und das Kapital wächst danach steuerfrei weiter, ohne Vermögens- und Ertragssteuer. Dass Einkäufe beliebt sind, ist deshalb nachvollziehbar.

Der erste Stolperstein ist die Sperrfrist. Nach einem Einkauf gilt eine dreijährige Frist, während der keine Kapitalbezüge aus der Pensionskasse getätigt werden dürfen. Wer sich zwei Jahre vor der Pensionierung noch grosszügig einkauft und dann Kapital beziehen will, riskiert, dass die Steuerbehörde den Abzug nachträglich verweigert. Wer Einkauf und Kapitalbezug kombinieren möchte, muss die Reihenfolge deshalb Jahre im Voraus planen.

Der zweite Stolperstein ist die Kasse selbst. Ein Einkauf ist eine Einzahlung in ein Kollektiv – Sie erhalten dafür keinen individuellen Anspruch auf eine bestimmte Rendite, sondern die reglementarischen Leistungen. Steht die Kasse finanziell schlecht da, liegt der Deckungsgrad also unter 100 Prozent, tragen Sie das Risiko einer Sanierung mit. Und wird das eingezahlte Geld später mit einem tiefen umhüllenden Umwandlungssatz in Rente umgerechnet, fällt die Verzinsung des Einkaufs bescheidener aus als erwartet. Ein Blick in den Geschäftsbericht und ins Reglement gehört deshalb vor jeden Einkauf.

Der dritte Stolperstein betrifft die Reihenfolge mit dem Wohneigentum: Ein früherer Vorbezug für Wohneigentum muss vollständig zurückbezahlt sein, bevor ein Einkauf steuerlich anerkannt wird. Wer beides plant, sollte Vorbezug, Rückzahlung und Einkäufe von Anfang an als ein einziges Paket rechnen.

Bleibt der Zeitpunkt. Weil die Steuerersparnis vom Grenzsteuersatz abhängt, wirken Einkäufe in einkommensstarken Jahren am stärksten – typischerweise in den letzten zehn bis fünfzehn Erwerbsjahren. Und weil die Progression auch beim Abzug wirkt, sparen fünf Einkäufe à 20'000 Franken über fünf Jahre deutlich mehr Steuern als ein einmaliger Einkauf von 100'000 Franken.

Ein Einkauf bleibt eines der wirksamsten Instrumente der Vorsorge- und Steuerplanung. Sinnvoll ist er aber nur, wenn Liquidität, Kassenqualität, Sperrfristen und der geplante Bezugsweg zusammenpassen. Diese Rechnung lässt sich anstellen – idealerweise bevor die Überweisung ausgelöst wird.

Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt keine persönliche Beratung. Stand 2026.

Caisse de pension

Pourquoi un rachat LPP n'est pas toujours judicieux

Le rachat dans la caisse de pension passe pour l'instrument fiscal par excellence. Il est efficace – mais il ne convient pas à toutes les situations, et trois écueils sont régulièrement négligés.

Blog · Caisse de pension · 02.04.2026

Le rachat dans la caisse de pension passe pour l'instrument fiscal par excellence. Il est efficace – mais il ne convient pas à toutes les situations, et trois écueils sont régulièrement négligés.

Peu d'instruments réduisent la facture fiscale aussi directement : un rachat dans la caisse de pension est entièrement déductible du revenu imposable. Avec un taux marginal de 30 pour cent, un rachat de 20'000 francs procure environ 6'000 francs d'économie – immédiatement, la même année fiscale. Et le capital continue ensuite de croître en franchise d'impôt, sans impôt sur la fortune ni sur le rendement. La popularité des rachats se comprend donc aisément.

Le premier écueil est le délai de blocage. Après un rachat, un délai de trois ans court, durant lequel aucun retrait en capital de la caisse de pension n'est admis. Qui procède encore à des rachats généreux deux ans avant la retraite puis souhaite retirer du capital risque de voir l'autorité fiscale refuser la déduction après coup. Qui veut combiner rachat et retrait en capital doit donc planifier l'ordre des opérations des années à l'avance.

Le deuxième écueil est la caisse elle-même. Un rachat est un versement dans un collectif – vous n'obtenez pas un droit individuel à un rendement déterminé, mais les prestations réglementaires. Si la caisse est financièrement fragile, autrement dit si le degré de couverture est inférieur à 100 pour cent, vous supportez le risque d'un assainissement. Et si l'argent versé est plus tard converti en rente à un taux enveloppant bas, la rémunération du rachat s'avère plus modeste qu'espéré. Un coup d'œil au rapport de gestion et au règlement s'impose donc avant tout rachat.

Le troisième écueil concerne l'ordre avec le logement en propriété : un versement anticipé antérieur pour le logement doit être intégralement remboursé avant qu'un rachat soit reconnu fiscalement. Qui planifie les deux devrait calculer versement anticipé, remboursement et rachats comme un seul paquet dès le départ.

Reste le moment. Comme l'économie d'impôt dépend du taux marginal, les rachats agissent le plus fortement lors des années à revenu élevé – typiquement durant les dix à quinze dernières années d'activité. Et comme la progression joue aussi sur la déduction, cinq rachats de 20'000 francs sur cinq ans économisent nettement plus d'impôts qu'un rachat unique de 100'000 francs.

Le rachat reste l'un des instruments les plus efficaces de la planification de prévoyance et fiscale. Il n'est toutefois judicieux que si liquidités, qualité de la caisse, délais de blocage et voie de retrait prévue s'accordent. Ce calcul peut être fait – idéalement avant que le virement ne soit déclenché.

Cet article fournit une information générale et ne remplace pas un conseil personnalisé. État 2026.

Pension fund

Why a pension fund buy-in is not always the right move

A buy-in to the pension fund is considered the tax-saving instrument par excellence. It is effective – but it does not fit every situation, and three pitfalls are regularly overlooked.

Blog · Pension fund · 02.04.2026

A buy-in to the pension fund is considered the tax-saving instrument par excellence. It is effective – but it does not fit every situation, and three pitfalls are regularly overlooked.

Hardly any other instrument lowers the tax bill so directly: a buy-in to the pension fund is fully deductible from taxable income. At a marginal tax rate of 30 per cent, a buy-in of CHF 20,000 brings around CHF 6,000 in savings – immediately, in the same tax year. And the capital then keeps growing free of wealth and income tax. It is therefore easy to see why buy-ins are popular.

The first pitfall is the blocking period. After a buy-in, a three-year period applies during which no capital withdrawals from the pension fund are permitted. Anyone making generous buy-ins two years before retirement and then wanting to draw capital risks the tax authority disallowing the deduction retrospectively. Anyone wishing to combine buy-in and capital withdrawal must therefore plan the sequence years in advance.

The second pitfall is the fund itself. A buy-in is a payment into a collective – you receive no individual entitlement to a particular return, only the benefits set out in the regulations. If the fund is financially weak, meaning the funding ratio is below 100 per cent, you share the risk of restructuring measures. And if the money paid in is later converted into a pension at a low enveloping conversion rate, the effective return on the buy-in turns out more modest than expected. A look at the annual report and the regulations therefore belongs before every buy-in.

The third pitfall concerns the sequence with residential property: an earlier advance withdrawal for home ownership must be repaid in full before a buy-in is recognised for tax purposes. Anyone planning both should calculate withdrawal, repayment and buy-ins as a single package from the outset.

Then there is timing. Because the tax saving depends on the marginal rate, buy-ins work hardest in high-income years – typically in the last ten to fifteen working years. And because progression also applies to the deduction, five buy-ins of CHF 20,000 over five years save considerably more tax than a single buy-in of CHF 100,000.

A buy-in remains one of the most effective instruments in pension and tax planning. It only makes sense, however, when liquidity, the quality of the fund, blocking periods and the planned withdrawal route fit together. That calculation can be made – ideally before the transfer is triggered.

This article provides general information and does not replace personal advice. As of 2026.